Markus Knapp | |
Martin | |
Alexander Moser |
3 Stunden 42 Minuten
07.02.2016
CC BY SA 4.0
Zuvor im Labor
00:00:00Intro
00:01:03- In der heutigen Sendung erwarten euch unter anderem
- ein Fledermausroboter
- ein einfacher "Arduino-Radar"
- und ein paar schöne Retro-Technik-Projekte.
Allgemeines
00:04:25- Schöne Grüße an unsere Hörer in der Schweiz - z.B. Benoit Curdy (via Twitter)
- Feedback 1 von Timo per Mail (Kontaktformular)
- Feedback 2 von Oliver zu RL002 (!) per Kommentar auf der Website
Follow-up
00:07:54Roboter
00:15:33- Menschlicher Roboter Nadine
- Unterwasserroboter soll Munition vom Meeresboden holen.
- Kleiner Videobeitrag über Kampfroboter
- Fledermausroboter mit Membranflügeln
- Modularer Roboter Cellrobot
- Google hat einen Spielverderber programmiert
- Roboter löst Zauberwürfel in gut einer Sekunde
- Yet another Exoskelett
- Roboter ersetzen bis 2020 65% der weltweiten Jobs
Technik
01:09:03Autonomes Fahren
01:36:58Arduino
02:11:33Bastelprojekt/Wochenendprojekt
02:27:52Spielzeug
02:57:08Mikrokopter/Drohnen
03:17:44Schluss
03:38:57- Nächste Sendung am 26.2.2016
- Schickt uns eurer Feedback oder eure Fragen per Kommentar auf der Website, per Mail, Twitter, Facebook
- oder per Postkarte.
- Vielen Dank fürs Zuhören
Das Verfahren mit dem Papier heißt LOM.
https://de.wikipedia.org/wiki/Laminated_Object_Manufacturing
Hm, wieder was gelernt. Danke.
Meine ungefragten Antworten auf die Frage: „welche Welthits murmelt Markus unbemerkt vor sich hin“
1. Marteria – Kids (ich hoffe aber für ihn, dass er die Version von Hämatom im Kopf hatte)
2. Philipp Boa – Container Love
3. Cypress Hill – Insane in the Brain
4. Madonna – Like a Prayer
5. Rammstein – Rammstein
Das nenne ich mal einbreites Spektrum. Respekt! ;-)
Made my day, Arne. Made my day! :-)
Und es war natürlich nur begrenzt „unbemerkt“. Ich weiß, klingt komisch, aber manchmal rede ich nicht unbemerkt. ;-)
PS.: Ne, war nicht die Hämatom-Version. Eher der K-Paul-Remix…
Am Ende des Kapitels „Bahnbrechender neuer Laserscanner von Quanergy“ kommt die Diskussion auf, ob denn der LIDAR besser wäre als ein Radar usw..
Nein!
Alle optischen Verfahren versagen, wenn man nichts sieht. Klingt logisch, ist auch so. Auch ein Laserstrahl mit 905nm Wellenlänge bleibt im Nebel hängen. Da kommt nur ein Radar durch.
Deshalb auch der Satz „Sollte es in Palo Alto (wo Google umher fährt) mal Nebel geben, bewegt sich dort gar nichts mehr autonom.“ hier: http://www.cbcity.de/fahrzeugumfeldsensorik-ueberblick-und-vergleich-zwischen-lidar-radar-video
Schöne Darstellung, Paul. Danke für die wertollen Ergänzungen.